Título: Músico gana demanda a Luis Miguel y exige más
Fuente: El diario
Lugar y fecha: Ciudad. Juárez, México, 10 enero 2008
Link: http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=fce16ff86e64bf01a22df4210f698913
Músico gana demanda a Luis Miguel y exige más
Ciudad. Juárez, México, 10 enero 2008
Agencia Reforma Distrito Federal— Aunque la Junta Especial Número 15 de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, en el expediente 1921/05, falló a favor de Arturo Pérez, músico que alega despido injustificado por parte de Luis Miguel, sus abogados planean apelar el laudo, pues no contiene todas las prestaciones que reclaman en la demanda.
“Hoy (ayer) nos notificaron, condenaron a Luis Miguel al pago de todas las prestaciones: reinstalación (en sus labores), pago de salarios caídos, vacaciones, aguinaldo, certificado de partida del Seguro Social, al Infonavit, el Consar, y una serie de prestaciones que nunca se le pagaron a Arturo Pérez, como son las regalías. “Tenemos que hacer un cálculo porque hay algunas cosas que a mí no me gustaron, en el aspecto jurídico, como el pago del tiempo extra, porque los tenía a su disposición todo el tiempo, el pago de los séptimos días y de los días de descanso, obviamente, nos vamos a ir al amparo para que revisen ese laudo”, explicó Alejandro Velázquez, abogado de Pérez. Según el legista, la cantidad que el cantante deberá retribuir a su ex tecladista va de los ocho a los 10 millones de pesos, salvo error u omisión de carácter aritmético, cantidad que quedará confirmada cuando el músico sea reinstalado en su puesto.
“(En el fallo) No hay una cantidad exacta, dice: ‘se le condena al pago de salarios caídos’, estamos hablando de septiembre de 2005 a la fecha, hasta que quede reinstalado, hay que hacer una serie de cuentas.“
Vamos a manejar el aspecto del amparo, y una vez que se resuelva , que quede firme el laudo, entonces lo ejecutamos. El amparo nos va a llevar un poquito de retraso, serán como dos o tres meses, porque en el Tribunal Colegiado es lo que se están tardando, y lo presentaríamos la próxima semana”.
Arturo Pérez, tecladista de Luis Miguel de 1990 a 2005, se enfermó en la gira promocional del disco ‘México en la Piel’, lo que le impidió continuar con el tour y ocasionó la molestia del cantante, quien lo despidió.
Revela Lifshitz posible soborno
Marcos Lifshitz, quien en 2007 ganó la demanda que interpuso contra Luis Miguel por el plagio del tema ‘Siento Nuestro Aliento’, aseguró que los abogados del cantante y del sello Warner Music realizaron varias artimañas para alargar el amparo que interpusieron.
“A finales del año pasado acusaron a dos de las magistradas del Tribunal Colegiado de corrupción y de tráfico de influencias, con esa acusación el amparo se tuvo que ir a otro tribunal y ganaron cuatro meses. En el ínterin se acercaron a uno de mis abogados penalistas (José Luis Caballero) y trataron de sobornarlo. Le dijeron: ‘ponle el número’, querían que declarara falsamente para que su queja (contra las magistradas) sí valiera”, explicó el compositor.
 ENGLISH: Musician wins lawsuit against Luis Miguel and demands more Federal District Reform Agency— Although Special Board Number 15 of the Local Conciliation and Arbitration Board, in file 1921/05, ruled in favor of Arturo Pérez, a musician who alleges unjustified dismissal by Luis Miguel, his lawyers plan to appeal the award, as it does not contain all the benefits claimed in the lawsuit. “Today (yesterday) they notified us, they sentenced Luis Miguel to pay all benefits: reinstatement (in his work), payment of lost wages, vacations, Christmas bonus, Social Security departure certificate, Infonavit, Consar, and a series of benefits that were never paid to Arturo Pérez, such as royalties. “We have to make a calculation because there are some things that I did not like, in the legal aspect, such as the payment of overtime, because he had them at his disposal all the time, the payment of the seventh days and the days of rest, obviously, we are going to go under protection so that they review that award, ”explained Alejandro Velázquez, Pérez's lawyer. According to the lawyer, the amount that the singer must pay to his former keyboardist ranges from eight to 10 million pesos, except for errors or omissions of an arithmetic nature, an amount that will be confirmed when the musician is reinstated in his position. "(In the ruling) There is no exact amount, it says:‘ he is condemned to pay back wages, ’we are talking about September 2005 to date, until he is reinstated, a series of accounts have to be done." We are going to handle the amparo aspect, and once it is resolved, the award is final, then we execute it. The amparo is going to take us a little bit of delay, it will be like two or three months, because in the Collegiate Court it is what they are taking, and we would present it next week ”. Arturo Pérez, Luis Miguel's keyboardist from 1990 to 2005, fell ill during the promotional tour of the album ‘México en la Piel’, which prevented him from continuing with the tour and caused the singer's annoyance, who fired him. Lifshitz reveals possible bribery Marcos Lifshitz, who in 2007 won the lawsuit that he filed against Luis Miguel for the plagiarism of the song ‘Siento Nuestro Aliento’, assured that the lawyers of the singer and the Warner Music label carried out several tricks to extend the protection they filed. “At the end of last year they accused two of the magistrates of the Collegiate Court of corruption and influence peddling, with that accusation the amparo had to go to another court and they won four months. In the meantime they approached one of my criminal lawyers (José Luis Caballero) and tried to bribe him. They told him: 'put the number on him', they wanted him to make a false statement so that his complaint (against the magistrates) would be valid ”, explained the composer. |
 FRANÇAIS: Un musicien remporte le procès contre Luis Miguel et exige plus Federal District Reform Agency - Bien que la commission spéciale numéro 15 de la commission locale de conciliation et d'arbitrage, dans le dossier 1921/05, se soit prononcée en faveur d'Arturo Pérez, un musicien qui allègue le licenciement injustifié de Luis Miguel, ses avocats prévoient de faire appel de la sentence, comme il ne contient pas tous les avantages réclamés dans le procès. «Aujourd'hui (hier) ils nous ont informés, ils ont condamné Luis Miguel à payer toutes les prestations: réintégration (dans son travail), paiement des salaires perdus, vacances, prime de Noël, certificat de départ de la sécurité sociale, Infonavit, Consar, et une série d'avantages qui n'ont jamais été versés à Arturo Pérez, comme les redevances. «Il faut faire un calcul car il y a des choses que je n'aimais pas, dans l'aspect juridique, comme le paiement des heures supplémentaires, car il les avait tout le temps à sa disposition, le paiement des septièmes jours et des jours de repos, évidemment, nous allons passer sous protection pour qu'ils réexaminent cette sentence », a expliqué Alejandro Velázquez, l'avocat de Pérez. Selon l'avocat, le montant que le chanteur doit verser à son ancien claviériste varie de huit à 10 millions de pesos, sauf pour des erreurs ou omissions d'ordre arithmétique, montant qui sera confirmé lors de la réintégration du musicien dans ses fonctions. "(Dans la décision) Il n’ya pas de montant exact, il est dit:" il est condamné à rembourser ses salaires ", nous parlons de septembre 2005 à ce jour, jusqu’à ce qu’il soit réintégré, une série de comptes doit être faite. Nous allons gérer l'aspect amparo, et une fois qu'il est résolu, le prix est définitif, puis nous l'exécutons. L'amparo va nous prendre un peu de retard, ce sera comme deux ou trois mois, car à la Cour collégiale c'est ce qu'ils prennent, et nous le présenterions la semaine prochaine ». Arturo Pérez, le claviériste de Luis Miguel de 1990 à 2005, est tombé malade lors de la tournée promotionnelle de l'album «México en la Piel», ce qui l'a empêché de continuer la tournée et a provoqué l'énervement du chanteur, qui l'a renvoyé. Lifshitz révèle une possible corruption Marcos Lifshitz, qui a remporté en 2007 le procès qu’il a intenté contre Luis Miguel pour le plagiat de la chanson «Siento Nuestro Aliento», a assuré que les avocats du chanteur et du label Warner Music avaient réalisé plusieurs astuces pour étendre la protection qu’ils avaient déposée. «À la fin de l'année dernière, ils ont accusé deux des magistrats de la Cour collégiale de corruption et de trafic d'influence, avec cette accusation, l'amparo a dû aller devant un autre tribunal et ils ont gagné quatre mois. Entre-temps, ils se sont approchés de l'un de mes criminalistes (José Luis Caballero) et ont tenté de le soudoyer. Ils lui ont dit: «mettez le numéro sur lui», ils voulaient qu'il fasse une fausse déclaration pour que sa plainte (contre les magistrats) soit valide », a expliqué le compositeur. |
 ITALIANO:Il musicista vince la causa contro Luis Miguel e chiede di più Agenzia federale per la riforma del distretto: sebbene il consiglio speciale numero 15 del consiglio locale di conciliazione e arbitrato, nel fascicolo 1921/05, si sia pronunciato a favore di Arturo Pérez, un musicista che denuncia il licenziamento ingiustificato da non contiene tutti i vantaggi rivendicati nella causa. "Oggi (ieri) ci hanno avvisato, hanno condannato Luis Miguel a pagare tutti i benefici: reintegrazione (nel suo lavoro), pagamento della retribuzione persa, ferie, bonus natalizio, certificato di partenza della previdenza sociale, Infonavit, Consar e una serie di benefici che non sono mai stati pagati ad Arturo Pérez, come i diritti d'autore. "Dobbiamo fare un calcolo perché ci sono alcune cose che non mi piacevano, sotto l'aspetto legale, come il pagamento degli straordinari, perché li aveva a sua disposizione tutto il tempo, il pagamento del settimo giorno e dei giorni di resto, ovviamente, andremo sotto protezione in modo che rivedano quel premio ”, ha spiegato Alejandro Velázquez, l'avvocato di Pérez. Secondo l'avvocato, l'importo che il cantante deve pagare al suo ex tastierista va dagli otto ai 10 milioni di pesos, salvo errori o omissioni di natura aritmetica, importo che verrà confermato quando il musicista sarà reintegrato nella sua posizione. "(Nella sentenza) Non c'è un importo esatto, si dice: 'è condannato a rimborsare i salari', parliamo di settembre 2005 fino ad oggi, fino a quando non sarà reintegrato, una serie di conti deve essere fatta". Ci occuperemo dell'aspetto amparo e, una volta risolto, il premio è definitivo, quindi lo eseguiamo. L'amparo ci richiederà un po 'di ritardo, saranno due o tre mesi, perché in Collegiata è quello che stanno prendendo e noi lo presenteremo la prossima settimana ”. Arturo Pérez, tastierista di Luis Miguel dal 1990 al 2005, si è ammalato durante il tour promozionale dell'album "México en la Piel", che gli ha impedito di proseguire il tour e ha causato fastidio al cantante, che lo ha licenziato. Lifshitz rivela una possibile corruzione Marcos Lifshitz, che nel 2007 ha vinto la causa intentata contro Luis Miguel per il plagio della canzone "Siento Nuestro Aliento", ha assicurato che gli avvocati del cantante e l'etichetta Warner Music hanno eseguito diversi trucchi per estendere la protezione che hanno depositato. “Alla fine dello scorso anno hanno accusato due magistrati della Collegiata di corruzione e spaccio d'influenza, con quell'accusa l'amparo doveva andare in un altro tribunale e hanno vinto quattro mesi. Nel frattempo si sono rivolti a uno dei miei avvocati penalisti (José Luis Caballero) e hanno cercato di corromperlo. Gli dissero: "mettigli il numero", volevano che facesse una dichiarazione falsa perché la sua denuncia (contro i magistrati) fosse valida ”, ha spiegato il compositore. |
 PORTUGUÊS: Músico vence ação contra Luís Miguel e exige mais Agência de Reforma do Distrito Federal - Embora a Junta Especial nº 15 da Junta Local de Conciliação e Arbitragem, no processo 1921/05, tenha decidido a favor de Arturo Pérez, um músico que alega demissão injustificada por Luis Miguel, seus advogados planejam apelar da decisão, como não contém todos os benefícios reivindicados na ação. “Hoje (ontem) nos notificaram, condenaram Luís Miguel a pagar todas as prestações: reintegração (no seu trabalho), pagamento de salários perdidos, férias, abono de Natal, certidão de despedida da Segurança Social, Infonavit, Consar e uma série de prestações que nunca foram pagos a Arturo Pérez, como royalties. “Temos que fazer um cálculo porque tem algumas coisas que eu não gostei, do ponto de vista jurídico, como o pagamento das horas extras, porque ele tinha à disposição o tempo todo, o pagamento dos sétimos dias e dos dias de descanso, obviamente, vamos ficar sob proteção para que revisem essa sentença ”, explicou Alejandro Velázquez, advogado de Pérez. Segundo o advogado, o valor que o cantor deve pagar ao ex-tecladista varia de oito a 10 milhões de pesos, salvo por erros ou omissões de natureza aritmética, valor que será confirmado quando o músico for reintegrado em seu cargo. "(Na decisão) Não há um valor exato, diz:‘ ele está condenado a devolver os salários ’, estamos falando de setembro de 2005 até o momento, até que ele seja reintegrado, uma série de contas terá que ser feita." A gente vai cuidar da questão do amparo, e uma vez resolvido, a sentença é definitiva, aí a gente executa. O amparo vai demorar um pouco, vai demorar uns dois ou três meses, porque no Colegiado é o que eles estão tomando, e a gente apresentaria na semana que vem ”. Arturo Pérez, tecladista de Luis Miguel de 1990 a 2005, adoeceu durante a turnê promocional do álbum ‘México en la Piel’, o que o impediu de continuar com a turnê e incomodou o cantor, que o demitiu. Lifshitz revela possível suborno Marcos Lifshitz, que em 2007 ganhou a ação que ajuizou contra Luis Miguel pelo plágio da música ‘Siento Nuestro Aliento’, garantiu que os advogados da cantora e da gravadora Warner Music realizaram diversos artifícios para estender a proteção que interpuseram. “No final do ano passado acusaram dois magistrados do Colegiado de corrupção e tráfico de influência, com essa denúncia o amparo teve de ir a outro tribunal e eles ganharam quatro meses. Nesse ínterim, eles abordaram um dos meus advogados criminais (José Luis Caballero) e tentaram suborná-lo. Disseram-lhe: 'põe o número nele', queriam que fizesse uma declaração falsa para que a sua denúncia (contra os magistrados) fosse válida ”, explicou o compositor. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario